... leise servus

jede/r weiß, wie der satz anfängt oder? ich geh' jetzt in blogger-frühpension. und sie fragen sich jetzt bestimmt, wieso? völlig zurecht fragen sie sich das! also...

1. weil ich sie mit "sie" anspreche obwohl ich (das nehme ich zumindest an) jede/n einzelne/n meiner leser/innen kenne - auf gut deutsch liest eh keine sau hier... meine aufmerksamen leser/innen werden jetzt - wieder zurecht - einwenden "aber der schreibt ja nie was", was uns direkt zu

2. bringt - worüber immer aufregen? ich meine, ja, wir haben den strache, wir haben den straßenverkehr, der täglich stoff für suderanten-bücher bietet, wir haben die eurokrise, wir haben schlechtes wetter im sommer (und damit meine ich das, was sie unter gutem wetter verstehen, nämlich 30° aufwärts), wir haben benzinpreise jenseits von gut und böse, militante gender-emanzen vs. traditionelle "frauen an den herd"-idioten und und und. aber wozu sich immer aufregen? bringt ja nix. "net ärgern. wundern." sagt mein papa immer. und das stimmt.

3. ich bin tatsächlich zufrieden, also ich möchte gar net sudern. sudern is oasch, könnte man fast sagen. wer vü sudert... und so weiter halt. also ich bin jetzt nicht wunschlos glücklich, aber wenn sie mich heute - so smalltalk-mäßig - fragen würden "wie geht's so?" würde ich - auch ganz smalltalk-mäßig, aber halt schon ernst gemeint - antworten mit "ich könnt mich nicht beschweren." also schluss mit beschweren, macht falten (oder pickel, das weiß ich nie so genau) auf dem popo - stimmt wirklich!

und weil ich den ominösen sager "don is' dei letzt's wort a schas!" immer schon mal wahr machen sollte, schließe ich also mit den famous last words: "a schas!"

ganze männer...

... machen halbe halbe – oder eine späte gegendarstellung.
fräulein keks hat sich ja über meinen einsatz im heimischen haushalt echauffiert (siehe hier: http://wiejetzt-keks.blogspot.com/2012/04/2personenhaushalte-sind-doch-auch-nur.html). aber was hat das opfer – ja, ich bin das opfer – dazu zu sagen?
es handelt sich hier auf jeden fall um eine sehr einseitige darstellung der tatsachen. fakt ist ja, dass, wenn frau zwischen all dem puder, den mit lidschatten beschmierten wattestäbchen und sonstigen schminkutensilien, die das waschbecken verdrecken, ein härchen findet, das wohl vom stolzen bart der eindeutig schlechteren hälfte stammt, wird frau ja leicht hysterisch, dass immer tonnenweise haare (übertreibung obligat) im waschbecken liegen und man überhaupt nie sauber macht.
wenn nach 14 tagen durchgehend sauberer küche ein topf in der abwasch steht, den fräulein zufällig zum suppenkochen braucht, wird – selbstredend zurückhaltend und sehr freundlich – gefragt "kannst du mal abwaschen? du hast gestern gesagt, du wäschst ab, hast du aber nicht!!!!1!1!!1!111!elf"
ein beispiel – tatsächlich so passiert, quasi mario barth mäßig. ich gehe morgens um halb acht zur arbeit, komme dann um halb zwei nach hause (quasi halbtags, wegen studium und so). frauchen hat gekocht – weil sie den tag frei hat – und ich freu mich, sag artig "danke schön" und entspanne mich dann noch schnell 20 minuten vor der glotze und radle dann zur ph – bis 18 uhr. um 18.30 uhr gibt's dann anschiss, weil sie wieder kochen musste und putzen und abwaschen und ich mach nie was – NIE! äh, ja... ich glaub meine werte leser/innenschaft weiß wo ich hin will.
männer sehen den haushalt anders – praktikabilität und ignoranz sind die zauberwörter. da wird nicht gemacht, was nicht gemacht werden muss. solange ich den staub nicht sehe, ist der auch nicht da, also wozu saugen? solange ich den topf nicht brauche, muss ich ihn auch nicht abwaschen, wozu denn auch? ob ich die wäsche aus dem kasten kramen muss oder direkt vom ständer nehme, wo ist denn da bitte der unterschied? und überhaupt, was nicht stinkt, wird zurück in den kasten gehängt.
tatsache ist, männer würden bestimmt die hälfte der hausarbeit erledigen, wenn frauen sie ihnen übrig ließen.

remake my ass!

langsam versteh ich das mit der guten alten zeit. ich hab mich lange zeit über einen freund von mir amüsiert, der jegliche remake versuche von knight rider über das a-team von vornherein abgelehnt hat, weil niveaumäßig sowieso nichts an die 80er und 90er herankommt. ich dachte immer, komm' damit klar, die nehmen eben das setting, machen bisschen bumm bumm und hollywood drumrum und gut ists.
jetzt gibt es aber eine klitzekleine kleinigkeit, mit der ich so meine probleme habe. ja, dieses knight rider serien-remake war mist, muss man sich aber nicht anschauen, vor allem weil dieser pseudo michael knight noch nicht mal einen trans am gefahren ist. sei's drum. das a-team, naja, zu viel von quasi allem, aber an sich... naja, so mies war der nicht.
aber jetzt... jetzt kommt 21 jump street ins kino. was verbinde ich mit 21 jump street? saucoole typen, die eigentlich schon haarscharf an der kriminalität vorbeischrammen und an einer high school undercover nach drogen fahnden. jede menge drama, ein bisschen action, und alles saucool. ich wiederhole... sau. cool! jetzt kommt da ein remake mit jonah hill und channing tatum. im ernst? die beiden flaschen? wieso nicht gleich adam sandler und kevin james? da verkommt dieses glanzstück einer serie zu einem idiotischen slapstick teenie bullshit, den ja nun nach american pie wirklich keine sau mehr sehen will.
was kommt denn bitte als nächstes? ein macgyver remake als love story? colt seavers als sensibles drama über einen stuntman nach einem unfall? magnum als agenten-action-nummer á la james bond? die abenteuer der familie von mark mccormick – sie wissen schon der von hardcastle & mccormick – als sitcom? die teenage mutant hero turtles als außerirdische? wie... das kommt? michael bay, du kannst mich mal!

haltet alle alle fressen!

meinungen sind wie arschlöcher,... das hatten wir hier schon mal. ich wollte nur noch einmal klar stellen, dass ich auf die meisten davon weder wert lege, noch sie besonders zu schätzen weiß. damit hier einigermaßen klar ist, was ich damit jetzt genau meine, möchte ich mir ein paar zufällig (naja, vielleicht nicht ganz zufällig) gewählte themen aussuchen und ein bisschen drauf herumhacken.

kampfveganer vs. naja, sie wissen schon:

menschen – na, seien wir ehrlich, männer, der kategorie "vegetarier essen meinem essen das essen weg", wer kennt sie nicht? liebenswerte kreaturen, deren intellekt relativ nahe am homo erectus liegt und der von gesunder ernährung ebenso viel versteht, wie vom homo erectus, nämlich nichts. trotzdem wird dieser mann laufend erklären, dass fleisch zur gesunden ernährung dazu gehört, am besten drei bis sieben mal täglich.

nicht jetzt, dass ich mit veganern sehr viel mehr sympathisieren würde. wenn selbst der apfel, der vom baum hängt noch zu viel leben enthält um ihn zu essen. wenn selbst vegetarier als serienmörder bezeichnet werden, weil ja selbst für die milchproduktion zahllose kühe gequält und geschlachtet werden, quasi holocaust nichts dagegen – jetzt hab ich grad selber die luft scharf eingezogen, wie sie sich denken können, man kann nämlich immer auch eine spur übertreiben.

fazit – esst doch was ihr wollt, aber lasst mich damit in frieden.

chauvinisten vs. emanzen:

ja, das thema mal wieder. ich fang bei den arschlöchern an: den chauvis. die kategorie mann, die denkt, der natürliche lebensraum der frau wäre die küche, der witze wie "wenn die frau im wohnzimmer steht, ist die kette zu lang" teilweise ernst nimmt. oder frauen, die ihren lebenssinn darin sehen, ein kind nach dem anderen auszuscheißen (ui, die formulierung ging zu weit, ich lass es trotzdem stehen) und ihre lieben zu bekochen und nebenbei mit dem finger auf die art rabenmütter zeigen, die es sich erdreisten nach nur 3 jahren karenz wieder ins berufsleben einzusteigen. echt jetzt? wir haben nicht mehr ... in welcher zeit war das üblich? 18-hundert-irgendwas? willkommen im 21. jhdt. ihr vollpfosten!

aber die emanzen. ja, die emanzen. die, die den text der bundeshymne ändern, um auf die rolle der frau in der bundesrepublik österreich aufmerksam zu machen und damit die gleichstellung als abgeschlossen sehen sind mir ja noch wurscht. die aber, die den wert einer frau nur an ihrem einkommen messen, die gehen mir gehörig auf den sender. wenn frauen mit mehr als einem kind als frauen zweiter klasse gesehen werden, die ihr leben wegschmeißen, oder wenn nur die frauen als wahrlich emanzipiert gelten, die mehr verdienen als ihr mann. was soll das? soll doch jede/r machen was er/sie will, außer diese chauvi-ärsche, die sollen schön die schnauze halten und auch mal abwaschen, also echt jetz'.

(schein)heilige vs. ketzerische wissenschaftsfanatiker:

also, das kapitel könnte ich ganz kurz machen, will ich aber nicht. zu den religionen und damit meine ich alle – ja, alle! christen, muslime, juden, hindus, meinetwegen sogar die zeugen oder scientology. macht was ihr wollt, aber lasst alle andern mit dem mist in ruhe! bitte! kein gott ist der richtige (oder keine götter, liebe hindus, die haben doch mehrere oder?) oder der falsche und sich mit einer religion zu identifizieren, im sinne von "alle andern scheiße finden, die nicht an das gleiche glauben und sie mit ewiger verdammnis strafen oder gleich umzulegen" ist schlichtweg idiotisch.

und liebe atheisten. ist doch toll, wenn ihr der meinung seid, dass nach dem tod nix mehr kommt. ist doch super, wenn ihr den urknall und die evolutionstheorie rein wissenschaftlich seht und der meinung seid, dass es überhaupt gar nix geben kann, was man nicht sehen oder messen kann. ein bisschen phantasie würde euch aber auch nicht schaden und lest auch mal ein buch, das nicht von stephen hawking geschrieben worden ist. und im übrigen ist auch wirklich niemand geisteskrank, der tatsächlich an wiedergeburt, jesus oder muhammed oder sonst irgendeinen lustigen alten mann mit langem bart im himmel glaubt.

tja, was soll der scheiß hier eigentlich? keine ahnung. einfach mal dampf ablassen und feststellen, dass die meisten diskussionen völlige zeitverschwendung sind, dass mir die meisten meinungen, die nicht mit meiner übereinstimmen meistens scheißegal sind. und wer ehrlich ist, stellt fest, dass es ihm/ihr genau so geht – schon mal als vegetarier mit einem fleischfetischisten diskutiert (gilt natürlich in beide richtungen)? schon mal einer emanze erklärt, dass kinder toll sind oder einem patriarchen, dass frauen mehr können als kochen und putzen?

also, öfter mal die fresse halten, dann wird auch wirklich alles gut!

die welt retten "gefällt mir"

na, heute schon die welt gerettet? nein? ich schon. ich hab nämlich ein bild auf facebook geteilt. ein mausklick und schon ist die welt ein besserer ort. regelmäßig kursieren die bilder schwerst behinderter kinder oder sonstige tragödien auf facebook mit der bitte, das bild zu teilen, weil facebook für jedes "like" einen cent an die familie spendet. ist das nicht toll? so spar ich mir einen riesen haufen geld und kann ein gesichtsloses multimillionen(oder milliarden?)-dollar-unternehmen dazu bringen ein bisschen was zu spenden, die haben's ja und sollen der welt auch mal was zurück geben! wie jetzt, selber was tun? mach ich eh, ich hab das da geteilt und hier einen spitzen kommentar drunter geschrieben und überhaupt bin ich politisch sehr engagiert! ich hab auch damals mein profilbild grün gefärbt um dem iran die freiheit zu bringen. ohne mich würd's da noch ganz anders ausschauen. und jetzt hab ich ein "atomkraft, nein danke" icon im profilbild, so spar ich mir die reise nach kastor und brauch mich nicht auf die schienen setzen um gegen atomkraft zu sein!
und kony! ja, dieser schreckliche kony! ich hab das video kommentiert, geteilt, geliked und hab mir die ganze merch-kiste bestellt. der clooney ist da ja auch für das video und der obama auch. dann ist das sicher gut so. dank mir sind bald alle kinder in uganda wieder frei und können in die schule gehen! vielleicht kann "invisible children" dank mir auch nur ein neues, sauteures, hollywood-mäßig inszeniertes video produzieren, das mich dazu animiert, neues merchandising zu bestellen, aber das wars alle mal wert, weil die sticker richtig toll aussehen und zeigen wie engagiert ich bin!
der wille zählt... heißt es am muttertag, wenn die mama von ihren kleinen mit lauwarmem kakao mit haut, verbranntem toast und halb roher eierspeise aufgeweckt wird. leider zählt der wille allein nicht immer und irgendetwas zu verändern indem man eine statusmeldung "liked" (was für ein wort) bleibt eine illusion. zugegeben, sich einen scheiß um das weltgeschehen zu kümmern ist auch nicht das wahre, aber derartig unreflektiert jeden dreck zu teilen und zu "liken"und sich dank diesem halbherzigen social-media-aktivismus selbstzufrieden zurückzulehnen – ich bitte euch, was soll das?
so, jetzt muss ich aber los, ein youtube video kommentieren um eine hungersnot zu beenden.

die fpö – sogar mein browser weiß bescheid...

ich hab' diesen blogeintrag schon ganz anders begonnen und wollte dann noch etwas recherchieren, auf der website der fpö. da gabs dann eine pdf-datei mit dem parteiprogramm oder einer abschrift von mein kampf, so genau hab ich nicht hingeschaut. auf alle fälle sagt der browser meines vertrauens, dass diese datei schäden an meinem computer anrichten kann – dem habe ich nichts hinzuzufügen.

so, jetzt wollen wir aber ein bisschen politisch werden. politisch nicht im sinne von "ich kenn mich aus, ich sag euch jetzt wie's ist", sondern mehr so "des san ois voitrotteln und de braune supp'm gheat verboten"-politisch.

da steht auf der webseite der fpö salzburg, dass ein viertel aller mindestsicherungsbezieher/innen "fremde" sind. also ich kenn die anderen drei viertel auch nicht. mit "fremde" meint der herr schnell aber natürlich dunkelhäutige zuwander/innen, weil die arischen "fremden" die können ruhig mindestsicherung beziehen. also wer eine österreichische, oder toitsche oder meinetwegen skandinawische staatsbürgerschaft hat, darf gern, der rest soll verhungern, weil betteln sollen die ja auch nicht dürfen. jetzt, schock schwere not, ein großer teil dieser "fremden", die mindestsicherung beziehen sind noch dazu asylwerber. was fällt denen ein? laufen weg aus ihrem land, wo es ihnen doch super ging (oder nicht?), kommen hier her, werden mit offenen armen (und verschlossenen auffanglagertüren) empfangen und wollen dann auch noch geld? na, aber hallo! da hat jetzt der herr schnell eine super idee gehabt, wir kürzen (oder besser noch streichen!!!) die sozialleistungen für die "fremden" (ich krieg von dem begriff einfach nicht genug), dann gehen die wieder heim oder kommen gar nicht erst, haha! super idee, herr schnell!

ich hab noch eine idee, lieber herr schnell. du schnappst dir dein dunkelbraunes gesocks von xenophoben, hetzerischen, asozialen arschlöchern und verziehst dich mit ihnen auf eine eisscholle, irgendwo im polarmeer. da gibt's dann nur euch und ein paar eisbären, aber die sind ja schön hell und wenn ihr euch bemüht sicher auch bald brave christen. und ihr könnt den ganzen tag "drei bier" bestellen, wie das der herr strache so gern macht, ihr könnt moscheen auf dem computer abknallen und ihr könnt lustige reime schreiben, die eine willkürlich gewählte volksgruppe, nationalität oder religion verhetzen.

ps.: die keks ist mir thematisch zuvorgekommen, ich wollte mir das trotzdem nicht nehmen lassen! aber den hier auch lesen: http://wiejetzt-keks.blogspot.com/2012/04/de-auslander.html

pps.: die idee mit der eisscholle ist nicht von mir, die ist von einem musiker aus dem innviertel, von dem ich momentan leider weder den namen kenne, noch den songtitel des besagten lieds. wer's weiß, hier drunter posten!

f.k.k.

ich erinnere mich an eine zeit, in der stand f.k.k. für "frei-körper-kultur". das waren früher mal ein paar randgruppler, die gern beim feierabendbier das pimperl über die bierbank runterhängen und den busenschlauch beim oben-ohne-beachvolleyball auspendeln lassen wollten.

aber das ist lange her. heute steht f.k.k. für "für kunst kenner". ja, wirklich. glauben sie nicht? gehen sie mal ins theater, und ich wette, am ende sind die alle nackt! wirklich!

aber will das heute wirklich noch jemand sehen? eine zeit lang war das ja ganz lustig und – oh shocking – was neues, aber ist es wirklich noch en vogue, dass da ein paar spinner auf einer natürlich völlig steril leer geräumten, wahlweise weißen oder schwarzen bühne rumhüpfen und mit ihren pimmeln herumwedeln?

der tanzperformance-stein des anstoßes soll hier nicht breiter getreten werden, als zwingend notwendig, aber es handelte sich konkret um arhythmische ballett-moves, die zu einem potpourri aus nervtötenden geräuschen, von tafelkratzen bis ministrantenklingel, aufgeführt wurden mit kleineren künstlerischen pausen, in denen die tänzer/innen auf der bühne standen und rauchten (natürlich choreographisch perfekt aufeinander abgestimmt) und ja, natürlich waren am ende alle nackt.

aber selbstverständlich versteckte sich irgendwo hinter schamhaarkapriolen, und pimmelpirouetten eine tiefere botschaft, oder so. glaub ich jedenfalls, ich hab nicht hingesehen...